Aromo

Правда ли, что настоящие духи нужно намазывать на кожу?

Многие из нас помнят маленькие флаконы с духами, дошедшие из прошлого и почитавшиеся в те времена за сокровище. Они не были оснащены спреями, а на кожу их содержимое наносили либо пальцем, либо специальной стеклянной палочкой. Однако сегодня можно найти сотни ароматов во флаконах от 30 мл, в которых, по утверждению производителя, также содержатся духи. Почему же раньше духи помещали в маленькие флаконы и предлагали наносить их пальцем? Отличаются ли они от того, что сегодня можно купить во флаконах большей емкости?

Технически «духи» — лишь обозначение концентрации душистых веществ в растворителе, устанавливаемое на отметке 20% и выше. В последние годы производители парфюмерии предложили огромное количество продуктов с этой маркировкой, но увеличилось ли количество крошечных бутылочек емкостью 2-10 мл на полках магазинов? Нет.

Однако в нашей памяти сохранились образы маленьких пузырьков из хрусталя или стекла, украшенных шелком, кристаллами, эмалью, росписью и плотно закрытых крышкой, под которой нет спрея. Отсутствие его в такой упаковке обусловлено несколькими причинами: размер тары, густота и плотность ее содержимого, интенсивность аромата и, наконец, эстетическая причина. Основной же можно назвать густоту и плотность. Часто духи во флаконах маленького объема имеют маслянистую консистенцию, что мешает спрей-системе распылять их, превращая масло в облако мельчайших капель. Интенсивность запаха также немаловажная причина: спрей выдает сравнительно много жидкости, а при намазывании количество аромата можно контролировать, применяя его точечно. Эстетическая составляющая — отголосок времен, когда спреев попросту не существовало, и люди прикладывали к коже смоченную в духах стеклянную палочку или крышку. Стоит заметить, что подобный способ нанесения духов способствует их скорой порче, поскольку во флакон попадает пыль, воздух, а также жир и грязь с кожи.

Современные производители предлагают, в основном, спиртовые духи во флаконах от 30 мл, оснащенных спреями. И их единственный минус — невозможность контролировать расход продукта.

Есть вопрос? Задавайте его в комментариях ниже, а мы обязательно ответим в специальном разделе библиотеки Aromo
Aromo
Aromo
Редакция Aromo
Вопрос-ответ
Вопрос-ответ
187 статей
3
8424
Предложения от партнеров: наборы парфюмерных пробников 8 в 1
Топ селективных ароматов для нее

Комментарии

3
Наталья Сур 27.10.2018 в 22:16
С точки зрения продления "срока годности" аромата, спреи, конечно, лучше, да и парфюмы легкие воздушные, я привыкла наносить щедро облаком. Что касается насыщенных ароматов, то я лично пытаюсь даже спреем наносить намазом, чтобы нанести ограниченное количество аромата.
Ответить
0
0
Изабо Буатетт 27.10.2018 в 18:55
ВСе-таки спрей - любимый способ нанесения. Если духи из миниатюры постоянно контактирует с кожей, то уже заметно, как мутнеет жидкость из-за микро-частичек кожи, пыли, пота. То же самое, если использовать роллер. Но все на любителя!
Ответить
0
0
Татьяна МТ 27.10.2018 в 17:11
Да, я хорошо помню то время, когда наносили духи намазом. Мне по сей день наносить так нравится куда больше, чем с помощью спрея. В этом плане очень удобны Серж Лютен, Фрагонар. Можно открутить пульверизатор. И как-то иногда хочется распределить один 'пшик' рукой, так и делаю: брызгаю на пальцы и ими уже наношу.
Ответить
1
0

Лучшие статьи

Всё больше непарфюмерных брендов выпускают свои ароматы – в чём причина?
Всё больше непарфюмерных брендов выпускают свои ароматы – в чём причина?
Парфюмерные итоги 2024 года
Парфюмерные итоги 2024 года